
Dlaczego meksykańskich robotników Szef Północna PT2 – Tim Wise: eksport kukurydzy USA były 19% poniżej kosztów produkcji do Meksyku indyjski system rolnictwo: polityka rządu i dotacje dla rolników ?? Pożyczki & amp; Rolniczego Ubezpieczenia Rolników.!
21 Komentarze
yo, frajerzy. I nie dostać. Proszę mówić po angielsku
I nie dostać.
jedynym, w którym ma FTA Chińczyków. Nafta powinny być zakończone
… Corruptorations zakończyć się w łóżku z nimi
Crimcorfedmedzionewsgov nie obchodzi, kto lub co kraj to SCROO. Tak długo, jak wielkie Agra corruptorations uzyskać ich sposób jak wszystkie inne corruptorations
Firmy były te, które najbardziej skorzystały. Meksykańscy rolnicy i amerykańskiej klasy średniej był pijany. Dzięki za nic Bush.
Monsanto & amp; amp; Cargill wygrywa, tracąc robotników meksykańskich i amerykańskich.
Mogę już zapach prażonych migdałów. Wuj Adolf byłby wdzięczny, gdyby poszedł Lite pilotażowy i oświetlone, ponieważ następna stacja wykonywania Auschwitz. Faszyzm w prymitywną formę.
NAFTA zrobił dość dużo niepożądanego przerzutnik w USA i Meksyku gospodarek. Gospodarka Meksyku jest 60% rolniczych. Jak NAFTA w 1993 roku przyjęła obniżono tę stawkę upraw i zniszczył konkurencję na rynku meksykańskim, ponieważ amerykańskie firmy mogą produkować z meksykańskich gospodarstw. Negatywny wpływ na Stany Zjednoczone jest eliminacja pracy fabrycznych, ponieważ koszt fabryki w Meksyku, że jest z pracownikami zapłaciliśmy tylko 1/6 tego, co kosztowałoby ich amerykańskie odpowiedniki znacznie tańsze.
+ Darth Kod HeyZues Ahh, piękno wolnego rynku. Dziękuję.
Więc w zasadzie z dotacji podatników amerykańskich US rolnicy byli zachęcani do dramatycznie nadprodukcji. Poprzez politykę wolnego handlu, ziarno jest w bardzo konkurencyjnych cenach na rynku meksykańskim. USA wzrost zysków korporacyjnych, Meksykańska rolnicy zaczynają tracić pieniądze i ziemię. Amerykańskie firmy zaczynają inwestować w nieudanych gospodarstw, a tym samym zachowuje swoje. Teraz dostaw żywności z Meksyku jest znacznie uzależnione od importu amerykańskich.
Nie rozumiem. Czy ktoś może wyjaśnić te terminy, które w laika?
Te bloki gospodarcze i handlowe oraz integracja to gówno, że & amp; quot; Bloki & amp; quot; Suwerenność w integracji krajów zerstörenDie jest złym pomysłem
NAFTA jest niebezpieczne gówno w referendum, ludzie mogą powiedzieć: NIE integracja NAFTA
Niedawno dał Henry A. Kissinger 18 lipca 1993 L.A. Times NAFTA. Spójrz na to, że jest wzmacniacz na mojej stronie internetowej i; quot; Brak śniegu w Moskwie & amp; quot ;: & amp; quot; Z NAFTA, US Wreszcie tworzy nowy porządek świata 18 lipca 1993 przez Henry A. Kissinger Pełny tekst & amp; quot ;. Kissinger mówi: & amp; quot; NAFTA. Czym jest Kongres, zanim nie jest konwencjonalnym umowa handlowa ale architektura nowego systemu międzynarodowego & amp; Quot. Był ADO. Nie ma umowa handlowa w ogóle, to jest podstawą Unii kontynentalnym.
Nie zapomnij Afryki.
nie ludzie … jego firmy.
A oni narzekają Chinach, hipokrytów.